Google lanzó ayer una remodelación completa de Antigravity, su entorno de desarrollo asistido por inteligencia artificial, bautizado como Antigravity 2.0. La versión original apareció en noviembre de 2025, prácticamente como un clon del IDE llamado Windsurf, equipo que Google adquirió en julio de 2025 por 2.400 millones de dólares.
El cambio principal con la nueva versión es la división del producto en dos aplicaciones distintas: por un lado, el Antigravity IDE, que es la versión anterior, y por otro, la nueva Antigravity 2.0, que más que un IDE tradicional, funciona como una aplicación influenciada por la estructura del cliente de Codex, otra plataforma de desarrollo AI.
Al instalar Antigravity 2.0, los usuarios se encuentran con dos programas diferentes, generando cierta confusión. Durante la actualización automática del Antigravity IDE original, el usuario puede elegir conservar la aplicación antigua, la cual se recomienda para desarrolladores, pero esta división ha dado lugar a una experiencia poco clara y desconcertante. El equipo de Google parece haberse debatido entre mantener el soporte para la interfaz previa y apostar por la nueva perspectiva basada en agentes, optando provisionalmente por conservar ambas.
La impresión general es que la actualización parece precipitada y poco pulida. El propio periodista que probó la actualización observó cómo, al intentar usar ambas versiones simultáneamente tras la instalación de Antigravity 2.0, el proceso de actualización terminó eliminando el IDE clásico, dejándole con dos aplicaciones diferentes, ninguna de ellas con la funcionalidad completa de un entorno de desarrollo integrado convencional.
Uno de los conceptos destacados en Antigravity 2.0 es el «Agent Manager» o gestor de agentes, diseñado para administrar múltiples agentes de IA que ejecutan tareas en paralelo. Sin embargo, esta función no resulta especialmente intuitiva y su creador reconoce que «no es muy accesible». La idea es dejar de lado la interfaz clásica del IDE para centrarse en la interacción conversacional con estos agentes, facilitando la gestión y visión de productos generados por ellos.
More Read
“Cuando lanzamos el Google Antigravity IDE en noviembre de 2025, no existía una interfaz gráfica centrada en agentes en el mercado. Con el estreno del Agent Manager, queríamos mostrar que este tipo de interfaz funcionaba para el desarrollo de software. Aunque la adopción ha sido mayor de lo esperado, no es una experiencia sencilla para la mayoría de usuarios.”
Esta aproximación mantiene similitudes con aplicaciones de IA como Claude o Codex, que también permiten trabajar con varios agentes simultáneamente. Antigravity 2.0 localiza la gestión de estos agentes en el margen derecho de la interfaz para facilitar su seguimiento.
Google parece inseguro sobre el futuro del Antigravity IDE, ya que, aunque Antigravity 2.0 se presenta como el futuro del producto, la empresa promete mantener ambos a corto plazo. En un futuro próximo, el Equipo Planea eliminar el Agent Manager de la versión antigua para que el IDE sea “puro y exclusivo” para agentes, aunque el significado exacto de esta transición sigue siendo poco claro.
Curiosamente, Google recomienda a los desarrolladores usar Antigravity 2.0 de forma complementaria con otros IDE, incluyendo el propio Antigravity IDE o herramientas externas como Visual Studio Code, JetBrains, Cursor o Zed. Esta ambigüedad en la estrategia puede interpretarse como un indicio de que Antigravity IDE podría ser retirado a medio plazo y sustituido por otras plataformas más tradicionales junto a Antigravity 2.0.
More Read
“Recomendamos usar Antigravity 2.0 junto con tu IDE favorito, sea el Antigravity IDE u otra solución. Ya vemos muchos desarrolladores en Google trabajando con múltiples herramientas a la vez. Pronto lanzaremos extensiones compatibles para otros entornos populares.”
La experiencia con Antigravity 2.0 hasta ahora ha sido negativa, según usuarios y críticos, por fallos frecuentes, interfaz poco amigable y limitaciones en los modelos de inteligencia artificial que soporta. A diferencia de competidores como Anthropic o OpenAI, que utilizan modelos de última generación como Opus 4.7 o GPT 5.5, Antigravity mantiene soporte para modelos más obsoletos y su modelo estrella Gemini 3.5 Flash ha ocasionado quejas por editar archivos sin permiso y consumir rápidamente la cuota mensual de tokens, afectando a flujos de trabajo.
Además, la polémica se extiende a la sustitución del CLI (interfaz de línea de comandos) de código abierto Gemini por el nuevo Antigravity CLI, cerrado y menos compatible. El nuevo CLI no soporta protocolos estándar como el Agent Client Protocol, adoptados por otros IDE, y no ofrece un mecanismo para migrar configuraciones o extensiones desde Gemini, obligando a los usuarios a adaptarse sin ayuda oficial. Además, Google ha retirado el soporte para el modelo Gemini 3.5 Flash en el CLI antiguo, forzando su uso únicamente en Antigravity CLI.
En conjunto, la comunidad percibe estas decisiones como un lanzamiento apresurado y un producto incompleto, impulsado más por fechas clave como la conferencia anual Google I/O que por la calidad o experiencia del usuario. Este tipo de movimientos genera incertidumbre y desaliento entre desarrolladores, quienes a menudo optan por explorar alternativas más estables y maduras de firmas competidoras como OpenAI, Anthropic o GitHub.
En definitiva, Antigravity 2.0 representa un giro radical en la apuesta de Google para sus herramientas de desarrollo basadas en inteligencia artificial, aunque con una ejecución considerada por la comunidad como insatisfactoria e inconsistente, que podría marcar un retroceso en su intento de consolidarse en este competitivo mercado.
