Liberty Rock, una empresa que se presenta como experta en asesoramiento fiscal y financiero, está comercializando una extraña fórmula para pagar impuestos que consiste en enviar a HM Revenue and Customs (HMRC) un documento denominado “letra de cambio” o “cheque mágico” en lugar de dinero en efectivo. Esta práctica ha provocado alertas oficiales de fraude fiscal y ya ha sido rechazada firmemente por autoridades y tribunales.
El esquema propuesto es aparentemente sencillo pero engañoso: los clientes abonan a Liberty Rock una comisión equivalente al 25% de su deuda fiscal, más IVA, con un 30% del pago inicial. A cambio, la empresa envía a HMRC una letra de cambio, un documento financiero que teóricamente sustituye al dinero en efectivo para cancelar el impuesto. Liberty Rock asegura que este documento se basa en un fondo fiduciario personal creado en el momento del nacimiento del cliente o de su director, y afirma erróneamente que la entrega de esta letra a HMRC liquida la deuda fiscal.
Sin embargo, HMRC no reconoce estas letras de cambio como método válido para pagar impuestos y ha emitido advertencias considerándolas intentos de fraude. De hecho, Liberty Rock completa el proceso con una declaración jurada ante notario, en la que uno de sus directores asegura bajo juramento que HMRC ha aceptado la letra de cambio y que la deuda fiscal está “liquidada en la práctica”. El notario actúa como garantía legal para los clientes, quienes presentan estas declaraciones en procedimientos judiciales o con agentes de HMRC para intentar evitar pagos reales.
Una práctica sin base legal
Las letras de cambio son instrumentos financieros legítimos que involucran a tres partes: el librador (quien emite el documento), el librado (quien debe pagar) y el beneficiario (quien recibe el pago), siendo los cheques el ejemplo más común. No obstante, estas letras no son dinero fiduciario ni moneda de curso legal, y HMRC no está obligado a aceptarlas como forma de pago. Quienes intentan utilizar estas letras para liquidar impuestos están basando su método en la fantasía, ya que intentan crear dinero “de la nada”, violando la normativa.
El argumento de Liberty Rock se apoya en una teoría conspirativa conocida como “cuenta fiduciaria de nacimiento”, que afirma que cada persona tiene un fondo de capital creado al registrarse su nacimiento, y que puede accederse a él mediante letras de cambio. Esta idea surgió en Estados Unidos en los años 80 dentro del movimiento “soberano”, caracterizado por negarse a reconocer la autoridad gubernamental y promover esquemas fraudulentos para eludir impuestos.
More Read
Expertos en derecho fiscal, como el abogado Andy Wood, han descrito estas prácticas como “semillas mágicas” que no tienen credibilidad y que, en Reino Unido, han evolucionado desde intentar evitar el impuesto de timbre (SDLT) hasta ser usadas en el sector de empresas paraguas que emplean a decenas de miles de contratistas, lo que agrava los riesgos fiscales y legales.
Casos judiciales y fracasos legales
El uso de este esquema ha llegado a los tribunales en al menos tres casos recientes y siempre ha sido rechazado. Por ejemplo, en 2025, en DG Resources Ltd vs HMRC, un tribunal determinó que no se había realizado un pago real aunque Liberty Rock afirmara que las letras se habían “liquidado” en tres días. Otro caso reciente con un club deportivo, Halifax Rugby League Football Club Limited, terminó igual tras negarse a aceptar las letras de cambio y ordenar la liquidación de la entidad. Además, la compañía Direct Back Office Ltd, que utilizó un affidavit notarial ligado al esquema, fue disuelta en marzo de 2026.
Es importante aclarar que no se dispone de información completa sobre la participación directa de los clientes, que en algunos casos podrían haber creído erróneamente en la validez de estos métodos, aunque expertos dudan que personas con conocimientos legales y de negocios pudieran sostener semejante creencia.
More Read
Documentos y operadores implicados
Aunque Liberty Rock no publicita este esquema en su web, la documentación se distribuye bajo estrictas condiciones de confidencialidad a clientes seleccionados. Hemos analizado guías operativas y declaraciones notariales preparadas por la empresa, incluyendo un affidavit notarial firmado por Andrew Donald Jackman, director de Liberty Rock, que pretende respaldar legalmente una supuesta cancelación de una deuda fiscal de tres millones de libras.
La compañía, dirigida por Scott-Havard Williams y Andrew Donald Jackman, no revela detalles sobre sus asesores ni acredita sus capacidades profesionales, lo que es llamativo considerando la naturaleza financiera de sus servicios. Williams enfrenta un proceso de inhabilitación como director y ha realizado un cambio de nombre que recuerda prácticas asociadas con el movimiento “soberano”. Jackman podría tener vínculos con otros personajes conocidos en este tipo de fraudes.
El papel polémico del notario
El pilar que otorga algo de apariencia legal al fraude es la certificación notarial, firmada por Alexander Alistair John Robertson-Gopffarth, quien ha reconocido no haber preparado ni verificado el contenido de los affidavits pero sí la identidad de los firmantes. Esta práctica deja en evidencia un grave déficit en la revisión del contexto legal, ya que los documentos contienen frases y afirmaciones propias de teorías de la conspiración y carecen de correspondencia con la realidad jurídica.
El notariado en Inglaterra y Gales es regulado y requiere verificar que no se está participando en fraudes o actos ilegales. En este caso, la apariencia profesional no evitó la certificación de documentos con evidentes indicios de irregularidad, motivo por el cual ya se ha presentado una queja formal ante la autoridad reguladora de notarios.
Implicaciones legales y posibles delitos
Este tipo de esquemas probablemente impliquen delitos penales relacionados con el fraude fiscal, en particular “engañar a los ingresos públicos” que podría acarrear penas de prisión incluso de por vida, o fraude mediante falsa representación. La clave para condenar a los acusados sería demostrar la deshonestidad de sus actos, es decir, que sabían que la forma en que intentaban saldar la deuda era falsa o engañosa y con la intención de causar un daño o una ganancia ilícita.
Según la ley inglesa, se juzga la deshonestidad conforme a las normas de personas decentes y razonables, independientemente de si los propios acusados pensaban estar obrando correctamente. Expertos legales consultados consideran que la extravagancia y falsedad del esquema facilitaría su persecución en tribunales.
More Read
Respuesta oficial de HMRC
HMRC ha declarado estar tomando medidas firmes contra los promotores de estos esquemas fraudulentos y ha instado a cualquiera que esté implicado a contactar con ellos cuanto antes para evitar consecuencias legales más severas.
Este caso pone de manifiesto los riesgos de confiar en métodos poco ortodoxos y fraudulentos para lidiar con obligaciones fiscales. Las autoridades están vigilantes y no dudarán en actuar contra quienes participen en estas prácticas que pretenden eludir la ley de manera engañosa.
